GOBIT: CAUSA CFK VOL.2

Author

Gobit Arg
June 16, 2025

Completito, completito, si bien la semana pasada ya estábamos en tema y trajimos un newsletter con todo lo que tenias que saber. Hoy te traemos más información de la causa, las instancias, las irregularidades y las causas de otros dirigentes politicos.

¿Por qué acusan a Cristina Kirchner?
La fiscalía sostiene que Néstor y Cristina Kirchner, junto con el empresario Lázaro Báez, crearon un esquema de corrupción para desviar fondos públicos mediante contratos viales fraudulentos. Austral Construcciones, la empresa de Báez, habría sido utilizada para enriquecer a los Kirchner mientras el patrimonio de Báez crecía exponencialmente.

Pruebas clave contra Cristina Kirchner:

  • Contratos direccionados y licitaciones simuladas.

  • Obras inconclusas o sobrevaluadas.

  • Decretos que asignaron partidas millonarias.

  • Incrementos patrimoniales no justificados.

  • Mensajes del celular de José López que evidencian pagos irregulares.

El “negocio” de la obra pública:
Austral Construcciones ganaba contratos a pesar de su incapacidad para ejecutarlos, subía costos hasta un 20%, y garantizaba pagos por trabajos inexistentes. Se utilizó un sistema de licitaciones amañadas para asegurar beneficios al Grupo Austral, violando normas de competencia.

Para los fiscales, el proceso de adjudicación “configuró una puesta en escena orientada a simular en los papeles una supuesta competencia entre oferentes que en la realidad no existía, lo que permitía, por un lado, cumplir con el requisito de multiplicidad de ofertas y, por el otro, aumentar el costo de la obra vial a través de cotizaciones superiores al presupuesto oficial”.

Licitaciones en las que Lázaro Báez competía contra él mismo: rutas en las que tres empresas del holding se presentaban con mínimas diferencias de costos.

Relación entre los Kirchner y Báez:
Hubo al menos 18 operaciones comerciales entre ellos (compra de propiedades, fideicomisos y contratos de hoteles), simultáneas a la adjudicación de 51 contratos viales, canalizando fondos hacia los Kirchner y sus hijos.

Pruebas consideradas para la condena:

  1. El Decreto 54/2009:

    • Fue calificado como un "instrumento para la maniobra delictiva".

    • Modificó un fideicomiso para beneficiar a la Dirección Nacional de Vialidad, otorgándole financiamiento ilimitado y reduciendo controles administrativos.

    • Generó un contexto opaco que permitió al Administrador General disponer discrecionalmente de los fondos para determinadas obras.

  2. Beneficios económicos para Báez y los Kirchner:

    • Parte de los fondos desviados terminó en empresas familiares de la expresidenta.

    • Chats del ex-secretario de Obras Públicas, José López (que lo encontraron revoleando bolsos a un convento podríamos decirles “bolsos santos”) , revelaron el abandono de obras tras las elecciones de 2015.

  3. Decisiones tras las elecciones de 2015:

    • Mensajes y acciones evidenciaron reuniones urgentes entre Cristina Kirchner, Báez y otros involucrados para definir el destino de las empresas y obras.

    • La presencia del avión presidencial en Río Gallegos y referencias a encuentros decisivos fueron interpretadas como pruebas de la maniobra ilícita.

Los jueces concluyeron que estas evidencias configuran un esquema de corrupción con la participación activa de los acusados.

¿Qué es la asociación ilícita?

Según el artículo 210 del Código Penal, es un delito cometido por una banda de 3 o más personas con el objetivo de delinquir. Basta con ser parte de esta asociación para configurar el delito, sin necesidad de ejecutar acciones concretas, aunque debe probarse el acuerdo entre los miembros.

Instancias Judiciales y Cronología de la Causa Vialidad

  1. 2008 - Inicio de la causa:

    • Denuncia inicial: Elisa Carrió y otros legisladores denuncian irregularidades en obras públicas en Santa Cruz.

  2. 2016 - Reactivación:

    • Auditoría de Vialidad Nacional: Durante el gobierno de Mauricio Macri, Javier Iguacel presenta una nueva denuncia.

    • Juez Federal Julián Ercolini: Procesa a Cristina Kirchner y otros por asociación ilícita y administración fraudulenta.

  3. 2017 - Confirmación del procesamiento:

    • Sala I de la Cámara Federal Porteña: Jueces Ballestero y Bruglia ratifican el procesamiento.

    • Cámara de Casación Penal: Jueces Hornos y Borinsky confirman el procesamiento.

  4. 2018 - Elevación a juicio:

    • Juez Ercolini: Cierra la instrucción y envía el caso al Tribunal Oral Federal N° 2 (TOF 2).

  5. 2019 - Juicio oral:

    • Comienza el juicio, con jueces Gorini, Giménez Uriburu y Basso.

  6. 2022 - Alegatos y sentencia del TOF 2:

    • Alegatos: Los fiscales Luciani y Mola solicitan 12 años de prisión para Cristina Kirchner.

    • Veredicto (6 de diciembre): Condena a 6 años por administración fraudulenta y absolución por asociación ilícita.

  7. 2023 - Apelaciones:

    • Cámara de Casación Penal: Revisión de la sentencia y confirmación de la condena.

  8. 2025 - Confirmación de la condena:

    • Corte Suprema de Justicia:

      • Ratifica la condena a 6 años e inhabilitación perpetua.

      • Confirma la absolución por asociación ilícita.

Irregularidades en la causa: 

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner ha cuestionado la legitimidad de la causa y del proceso judicial argumentando numerosas irregularidades, sesgos y maniobras que indicarían una persecución política. 

Origen de la causa y la auditoría selectiva

  • Auditoría dirigida: La denuncia se inició con una auditoría exclusiva sobre Santa Cruz, ordenada por Javier Iguacel, interventor de Vialidad Nacional y funcionario del gobierno de Mauricio Macri. No se realizaron auditorías similares en otras provincias.

  • Resultados de la auditoría: El informe mostró que entre lo pagado y lo construido no había diferencias significativas (apenas un 0,6%). A pesar de ello, se impulsó la denuncia contra Cristina Fernández.

Ausencia de peritajes iniciales y pruebas directas

  • Falta de peritajes integrales: La causa avanzó sin pericias completas que compararan los valores de las obras en Santa Cruz con los de otras provincias. Solo se analizaron tres obras (de un total de 81), y los cálculos finales no fueron explicados de forma clara por el Tribunal.

  • Testimonios empresarios: Constructores, incluyendo Ángelo Calcaterra (primo de Macri), afirmaron que era lógico que Báez ganara licitaciones porque tenía base local, reduciendo costos frente a competidores.

Pericias parciales y peritos cuestionados

  • Perito oficial parcializado: Eloy Bona, designado por el Tribunal, tenía antecedentes de críticas públicas hacia Cristina Fernández. La defensa solicitó su recusación, que fue rechazada.

  • Pericias inconclusas: Los peritos oficiales no llegaron a un acuerdo en sus evaluaciones, y la perito de la defensa presentó argumentos sólidos que no fueron debidamente considerados.

Pruebas cuestionables y uso político de decretos

  • Pruebas no vinculantes: Se mencionaron chats del celular de José López, que no incluían conversaciones directas con Cristina. Sin embargo, se usaron para sugerir una reunión inexistente con Báez para realizar pagos irregulares.

  • Uso de decretos: Se citó el decreto 54/2009, que habilita pagos de obras con fondos de un fideicomiso, como prueba de la participación directa de Cristina en las irregularidades, pese a que este decreto sigue vigente y se aplica a nivel nacional.

Vínculos entre jueces, fiscales y el denunciante

  • Relaciones con el gobierno de Macri:

    • Fotografías de los jueces Jorge Gorini y Diego Luciani jugando al fútbol en la quinta de Mauricio Macri.

    • Visitas reiteradas de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos a la Casa Rosada y la Quinta de Olivos.

    • La Corte Suprema consideró que estos vínculos no afectaban la imparcialidad del proceso.

Argumentos de persecución política

  • Acusaciones inconsistentes: A lo largo del juicio, las denuncias originales (como obras inexistentes o pagos injustificados) se desmoronaron.

  • Papel presidencial: Cristina Fernández no tenía competencia directa en la ejecución de obras públicas en Santa Cruz, ya que estas eran responsabilidad de los jefes de Gabinete y Vialidad Nacional.

  • Falta de enriquecimiento personal: No se encontraron cuentas bancarias ocultas ni bienes no declarados, en contraste con las pruebas de evasión fiscal y cuentas offshore relacionadas con la familia Macri.

La defensa sostiene que el caso no se basó en pruebas sólidas, sino en maniobras políticas y mediáticas para dañar a Cristina Fernández. Esto, sumado a las irregularidades procesales y la parcialidad de actores judiciales clave, refuerza la denuncia de un proceso de lawfare (persecución judicial con motivaciones políticas).

Situación actual de Cristina Fernández de Kirchner

  1. Condena en la causa Vialidad

    • Pena: 6 años de prisión y inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

  2. Otras causas judiciales en su contra

Otras causas: 

  • Memorándum con Irán: Acusación inicial de traición a la patria, luego reducida a encubrimiento agravado. Tribunal: Federal N° 8.

  • Obras viales (causa Vialidad): Primera en llegar a juicio y con sentencia condenatoria.

  • Los Sauces: Investiga presunto retorno de favores políticos mediante pagos de alquileres de propiedades. Tribunal: Federal N° 5.

  • Hotesur: Supuesto lavado de dinero a través de alquileres de habitaciones de hoteles de la familia Kirchner. Tribunal: Federal N° 8.

Estas aún no llegaron a juicio oral:

  • Cuadernos de la corrupción: Acusada de liderar una asociación ilícita que habría manejado sobornos relacionados con obra pública.

  • Desprendimientos de los Cuadernos: Incluyen subsidios irregulares, uso indebido de aviones oficiales, tenencia de documentos históricos como la carta de San Martín a O’Higgins, y cartelización de obra pública.

  • Compra de gas natural licuado: Revocada la prisión preventiva por falta de mérito.

  • Otros subsidios: Incluyen transporte público y contratos de corredores viales; en algunos casos se le dictó falta de mérito.

Procesos Judiciales de Ex Presidentes y Dirigentes:

Cristina Fernández de Kirchner

  • Causas activas: Condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por irregularidades en la obra pública en Santa Cruz. Otros juicios en curso incluyen:

    • Cuadernos de la corrupción.

    • Memorándum con Irán.

    • Los Sauces-Hotesur.

Mauricio Macri

  • Procesamientos previos a su presidencia: Incluyen contrabando en SEVEL y espionaje como jefe de gobierno porteño.

  • Causas activas: Investigaciones en curso por el acuerdo con el FMI y espionaje durante su gobierno. Actualmente no enfrenta juicios orales.

Julio De Vido

  • Ex ministro con el mayor número de causas abiertas (57), relacionadas principalmente con administración fraudulenta y obras públicas. Ha enfrentado juicios y condenas.

Otros Funcionarios Kirchneristas

  • Ricardo Jaime: Ex secretario de Transporte, con 28 causas.

  • Cristóbal López y Fabián De Sousa: Empresarios vinculados al Grupo Indalo y al fraude de Oil Combustibles.

Carlos Menem

  • Fue procesado en diversas causas, incluidas tráfico de armas y sobresueldos. Falleció antes de la resolución final de todos sus casos.

Fernando De la Rúa

  • Absuelto en la causa de coimas por la "ley Banelco". Otros casos, como la represión de 2001, fueron cerrados sin condena.

Alberto Fernández

  • Investigado por violencia de género y posibles irregularidades en contrataciones durante su gestión.

Estadísticas Generales

  • Expedientes en Comodoro Py: 1.784 causas de corrupción, con 391 en etapa de instrucción. El 69% de estos llevan más de seis años sin resolución.

  • Funcionarios más denunciados:

    • 57 denuncias: Julio De Vido.

    • 50 denuncias: Cristina Kirchner.

    • 39 denuncias: Mauricio Macri.

    • Otros nombres destacados: Ricardo Jaime (28), Ricardo Echegaray (22), Marcos Peña (18), Axel Kicillof (17), y Aníbal Fernández (15).